Θέμα ωριμότητας

Ο Παναθηναϊκός στη Λάρισα δεν αντιμετώπισε κανένα πρόβλημα. Τα πολλά που είχε πριν το ματς έμοιαζαν ως δια μαγείας να λύθηκαν. Είχε ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αντιδρούσε ο πρωταθλητής μετά την ήττα από την Μπαρτσελόνα, η οποία μάλλον του στοίχισε τις δύο πρώτες θέσεις στον όμιλο στην Ευρωλίγκα. Η απάντηση στο ερώτημα είναι… θεαματικά.

Η Ολύμπια μέχρι το 24-30 είχε κρατήσει το παιχνίδι υπό τον έλεγχό της, τουτέστιν είχε καταφέρει να βρίσκει επιθετικές λύσεις και να σταματάει τον Παναθηναϊκό σε ορισμένες άμυνες. Εκεί το «τριφύλλι»… χάθηκε. Το 0-16 που ακολούθησε ήταν πειστικό για όλους. Η συνέχεια ήταν προδιαγεγραμμένη. Η Ολύμπια είναι ποιοτική ομάδα, ο Κινγκ ήταν σε καλή μέρα, κατάφερε να μειώσει το σκορ στους 9 πόντους, αλλά ακόμη και τότε φαινόταν ότι το μομέντουμ του ματς δεν είχε αλλάξει. Ο Παναθηναϊκός απάντησε γρήγορα και η σεμνή τελετή έλαβε τέλος.

Ο Ομπράντοβιτς (εκεί γύρισε η διαφορά προς στιγμήν) θέλησε (απολύτως σωστά) να μην επιβαρύνει τους παίκτες που είχαν πρόβλημα, Πέκοβιτς, Διαμαντίδη και Φώτση. Έτσι χάλασε η ισορροπία στην πεντάδα και επέστρεψε προσωρινά η Ολύμπια. Αυτό που θα κρατήσω από τον Παναθηναϊκό ήταν το καθαρό μυαλό μετά από μια τόσο άσχημη ήττα. Οι «πράσινοι» μπορεί να έκαναν 16 λάθη, αλλά είχαν πολύ καλά ποσοστά, που δείχνει ότι όποτε έφταναν στο σουτ, αυτό γινόταν με τις καλύτερες δυνατές συνθήκες. Είναι πολύ σημαντικό στοιχείο η ωριμότητα για μια ομάδα και αξίζει να αναφερθεί παρότι ήδη ξέραμε ότι ο Παναθηναϊκός την έχει.

Στην Πυλαία, ο ΠΑΟΚ πήρε μια πολύ σημαντική νίκη, καθώς βρισκόταν κάτω από την ΑΕΚ στη βαθμολογία. Πλέον ισοβαθμούν, οπότε ο ΠΑΟΚ μπορεί να λέει ότι άρχισε αντεπίθεση, αφού πια είναι στην 5η θέση (μαζί με Μαρούσι και ΑΕΚ).

Το ματς ήταν ντέρμπι, ο ΠΑΟΚ έδειξε να το ελέγχει, αλλά για ακόμη μια φορά δεν είχε διάρκεια, αλλά απλώς ξεσπάσματα. Αν το ματς δεν γινόταν στην Πυλαία θα το έχανε, καθώς άντλησε ενέργεια (και όχι μόνο, μπουκάλια και σφυρίγματα επίσης) από τον κόσμο του. Ο κόσμος έσπρωξε και πάλι την ομάδα προς τη νίκη, αλλά αν θέλει να ανταποκριθεί στους στόχους που έθεσε στην αρχή της χρονιάς, ο ΠΑΟΚ πρέπει να ανεβάσει κατά πολύ την απόδοσή του και να σταθεροποιηθεί σε υψηλότερα επίπεδα. Σίγουρα, η αλλαγή προπονητή έφερε πίσω από άποψη χημείας την ομάδα, αλλά ο ΠΑΟΚ μοιάζει να μην ξέρει πώς να παίξει ή πώς να διαχειριστεί το υλικό του. Γενικώς, ως τώρα δεν πείθει.

Απ’ την άλλη η ΑΕΚ, μπορώ να πω ότι μου άρεσε αρκετά στο ματς. Οι δυνατότητές της είναι γνωστές, όμως το γεγονός ότι στην Πυλαία επέστρεψε από το -13 είναι πάρα πολύ σημαντικό. Το συγκεκριμένο το λέμε εδώ και αρκετές εβδομάδες, ότι η ΑΕΚ έχει δείξει τεράστια εμπειρία, ωριμότητα και σοβαρότητα στο παιχνίδι της. Οι περισσότεροι από τους παίκτες που έχει είναι πολύ έμπειροι και αυτό βγαίνει στον τρόπο που αγωνίζεται. Δεν απογοητεύεται όταν μένει πίσω, παίζει μεθοδικά και όχι σπασμωδικά, ενώ όταν παίρνει διαφορές δεν τις χάνει εύκολα. Αυτό της δίνει πολλές ελπίδες για τη συνέχεια.

Ουσιαστικά το ματς στην Πυλαία το έχασε στο τέλος, σε μια δυο επιθέσεις, κυρίως στο λάθος του Τόμπσον. Όμως, η ΑΕΚ είχε μόλις 9 λάθη, κάτι που δείχνει πώς, αν και άστοχη, μπόρεσε να παλέψει το ματς ως το τέλος.

Θα κλείσω με την ανακοίνωση του Πανελληνίου. Αρχικά, ο Πανελλήνιος είχε κάνει ένσταση για τη συμμετοχή του Ντικούδη στο ματς με τον Πανιώνιο. Ο ΠΣΑΚ αντέδρασε, καθώς όντως η κίνηση ήταν το λιγότερο αστεία, οπότε ο Πανελλήνιος, προ της… ξευτίλας, απέσυρε την ένσταση. Μετά όμως εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία έλεγε ότι απέσυρε την ένσταση γιατί στηρίζει τον ΠΣΑΚ, αλλά καταγγέλλει το πρωτάθλημα επειδή γίνεται με δύο μέτρα και δύο σταθμά, επειδή είναι νοθευμένο, επειδή δεν υπάρχει ίση μεταχείριση κι επειδή τα όσα γίνονται… δημιουργούν εύλογους συνειρμούς για τη σκοπιμότητα των αποφάσεων. Εν ολίγοις, απ’ όλη τη χώρα, μόνο ο Πανελλήνιος δεν είχε καταλάβει ότι μπορούσε να πάρει τον Ντικούδη! Δουλευόμαστε νομίζω, αλλά έχω τη λύση: πάρτε τον Λιαδέλη ώστε να… δημιουργούνται για εσάς οι συνειρμοί μετά!